Di ZeroHedge
L’attesa sentenza di martedì dell’Alta Corte di Londra è andata in gran parte a favore di Julian Assange, al quale è stato concesso il permesso di continuare ad appellarsi alla sua estradizione negli Stati Uniti, dove dovrebbe affrontare accuse di spionaggio e altre accuse correlate per aver pubblicato segreti di Stato. Tuttavia, non si tratta ancora di una “vittoria” per Assange e il suo team, ma piuttosto di un ulteriore ritardo.
Il tribunale ha stabilito che il fondatore di WikiLeaks non sarà estradato immediatamente e ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno ancora la possibilità di fornire “garanzie soddisfacenti” in merito ai motivi del ricorso. Ciò che è accaduto martedì equivale a una lieve estensione della possibilità di Assange di impugnare la richiesta di estradizione, e rappresenta una tregua temporanea, che prolunga ulteriormente l’intero processo.
Ma questa è la parte che non si prospetta positiva per Assange, come spiega WikiLeaks:“La corte ha concesso al governo degli Stati Uniti 3 settimane per fornire garanzie soddisfacenti: Che il signor Assange sia autorizzato ad appellarsi al Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti; che non sia pregiudicato al processo a causa della sua nazionalità; e che non venga imposta la pena di morte”.
Il 20 maggio è prevista un’udienza per verificare se le “assicurazioni” degli Stati Uniti sono soddisfacenti. Un corrispondente di Al Jazeera ha spiegato la decisione come segue:
Alla fine si è trattato di una decisione molto sfumata. I giudici non hanno respinto i motivi per un’udienza d’appello, ma li hanno sostanzialmente confermati.
In pratica hanno detto: “Sì, capiamo che ci sono le basi per un appello, ma rimandiamo la decisione al 20 maggio”, quando hanno convocato una seconda udienza.
Secondo la dichiarazione del giudice, “avevamo l’obbligo esplicito per legge di non ordinare l’estradizione del richiedente se poteva essere condannato a morte per il reato in questione o se poteva essere accusato di un reato per l’estradizione rivelato dagli stessi fatti per i quali poteva essere inflitta una condanna a morte”.
La dichiarazione recita inoltre: “Se verranno fornite garanzie, daremo alle parti l’opportunità di presentare ulteriori osservazioni prima di prendere una decisione definitiva sulla richiesta di autorizzazione all’appello”.
Stella Assange, sua moglie, ha avvertito che se il tribunale si pronuncerà a sfavore di Assange, egli potrebbe trovarsi su un aereo per il suolo statunitense pochi giorni dopo. Verrebbe prelevato dal carcere di massima sicurezza di Belmarsh per essere processato negli Stati Uniti con accuse di spionaggio e pubblicazione di segreti di Stato, dove lo attende una condanna a 175 anni di carcere, probabilmente in una prigione federale di massima sicurezza.
WikiLeaks ha esortato tutti gli americani a fare pressione sull’amministrazione Biden affinché abbandoni il processo contro Assange, chiamando i rappresentanti della Camera dei Deputati e dicendo loro di sostenere la proposta di legge H.Res.934. La proposta di legge, introdotta dal deputato Paul Gosar (R-AZ), chiede che la Casa Bianca di Biden interrompa il procedimento contro Assange.
Il disegno di legge recita: “Questa risoluzione esprime il senso della Camera dei Rappresentanti che le regolari attività giornalistiche, incluso l’ottenimento e la pubblicazione di informazioni, sono protette dal Primo Emendamento e che il governo federale dovrebbe far cadere tutte le accuse contro Julian Assange e i tentativi di estradarlo”.
Il caporedattore di WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, ha commentato il significato dell’incriminazione e della possibile estradizione di Assange per il futuro della libertà di stampa: “Non si può sottovalutare l’effetto che avrà”, ha detto, “se un cittadino australiano che pubblica in Europa può rischiare il carcere negli Stati Uniti, significa che in futuro nessun giornalista sarà più al sicuro”.
BREAKING: Julian Assange may still be extradited to the US in three weeks if US Gov provides "assurances" – previously deemed by Amnesty as "inherently unreliable" – including that he will not be prejudiced at trial by reason of his nationality and not receive the death penalty… pic.twitter.com/H90vu00oV8
— WikiLeaks (@wikileaks) March 26, 2024
Tuttavia, come abbiamo descritto la settimana scorsa, l’amministrazione Biden potrebbe cercare un modo per porre fine a questo dramma legale durato 14 anni. Secondo quanto riportato mercoledì scorso dal WSJ, “il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta valutando se permettere a Julian Assange di dichiararsi colpevole di un’accusa ridotta di cattiva gestione di informazioni riservate, secondo persone che hanno familiarità con la questione, aprendo la possibilità di un accordo che porrebbe fine a una lunga saga legale innescata da una delle più grandi fughe di notizie riservate nella storia americana”.
Un patteggiamento significa che l’intera crisi per lui e la sua famiglia potrebbe finalmente giungere a una fine accettabile e pacifica dopo tutti questi anni. Ma il team legale di Assange non ha dato alcuna conferma a quanto riportato dal WSJ.
Di ZeroHedge
