Questo articolo è presente in “The Primary Issue” di Bitcoin Magazine. Clicca qui per scaricare un PDF di questo articolo.
“Che fortuna per i governanti che gli uomini non pensino.”
– Adolf Hitler
Bitcoin non ucciderà il dollaro USA, diventerà il dollaro, con tutti i controlli e le restrizioni che qualsiasi emittente di CBDC potrebbe sognare.
“Impossibile!” Ti sento gridare, ridacchio tra me e me di fronte alla massima ignoranza che sembra essersi accumulata quadraticamente con l’aumento del prezzo del bitcoin.
“Bitcoin è denaro per la libertà!” Ed è qui che ti sbagli!
Bitcoin è tutto ciò che pensiamo sia, è una tecnologia proprio come Internet, che siamo riusciti a trasformare con successo nella tecnologia di sorveglianza più efficiente che il mondo abbia mai visto.
Sembra ancora impossibile?
Oggi i Bitcoiner sono così ideologicamente guidati che sembrano essere incapaci di vedere al di la del proprio naso e questo li rende facili prede per i populisti velati di arancione.
Innanzitutto, Bitcoin è un organismo che vive e respira su Internet, quindi qualsiasi legge che influenzi il modo in cui comunichiamo influenzerà anche la nostra capacità di utilizzare Bitcoin in modo non autorizzato.
Alcune di queste leggi sono abbastanza semplici, altre, sono meno facili da comprendere. Si tratta nella maggior parte dei casi dei quattro cavalieri dell’infocalisse: terrorismo, pornografia infantile, droga e traffico di esseri umani.
“Dobbiamo vietare la crittografia per salvare i bambini. Dobbiamo avere delle backdoor per fermare al-Qaida”. Quando qualcuno ti urla Bitcoin in faccia così forte come hanno fatto negli ultimi mesi i candidati alla presidenza degli Stati Uniti è meglio che verifichi tre volte la posizione di ciascuno di questi su questioni reali adiacenti alla tecnologia stessa.
E lascia che te lo dica: sembra bella quanto la nonna di Stalin in camicia da notte, e di certo non vorresti che sbirciasse nella cronologia delle tue transazioni…
Allora cosa c’entra questo con Bitcoin?
Quando i governi inventano le valute digitali delle banche centrali, bramano una sorveglianza illimitata e una censura punteggiata come tossicodipendenti in un parcheggio per roulotte. E mentre siamo tutti pronti a ignorare i due ingredienti principali di una CBDC, sembra che dimentichiamo che non esiste ancora un quadro definito su come funzioneranno effettivamente le CBDC.
Potrebbero usare MySQL, potrebbero usare qualche forma di contante elettronico – ma potrebbero anche usare benissimo Bitcoin – in particolare se usato per sostenere il dollaro americano come parte del Tesoro americano, ma anche come moneta a corso legale tramite un sistema di Lightning stablecoin per soddisfare l’offerta M1.
“No!”, urlerai adesso. “Bitcoin non può essere emesso dal governo degli Stati Uniti!”
E confermo, non può, ma ciò non significa che non possa essere riutilizzato perché proprio come Bitcoin, le CBDC sono denaro programmabile.
A differenza di Bitcoin, le CBDC si occupano di funzionalità come acquisti controllati, restrizioni basate sulla posizione, transazioni in scadenza e limiti di detenzione. Tutte queste funzionalità sono implementabili sulle stablecoin ancorate a Bitcoin e la maggior parte di queste funzionalità possono essere implementate tramite il livello base una volta che il mining è sufficientemente centralizzato.
Ma procediamo per gradi.
Per impostazione predefinita, non esiste privacy su Bitcoin. Tutte le transazioni vengono registrate, tracciate e analizzate e ciò rende Bitcoin lo strumento più efficace per la sorveglianza finanziaria che abbiamo mai visto nella storia.
Il problema è che l’accesso alle nostre transazioni finanziarie è molto più efficiente di qualsiasi telecamera di sorveglianza fuori dalla nostra porta di casa!
Per dirla con le parole di Burrows v. Superior Court 1974, “In effetti, la totalità dei documenti bancari fornisce una biografia virtuale attuale”.
Come ha affermato la Corte Suprema della California, l’accesso ai registri finanziari di una persona “può rivelare le sue abitudini, le sue opinioni, i suoi gusti e le sue opinioni politiche, nonché i suoi movimenti e affari finanziari”.
Mentre una telecamera di sorveglianza fornisce un’istantanea delle nostre vite in un determinato momento, la sorveglianza finanziaria mette a nudo le nostre vite nella loro interezza, indipendentemente dal tempo e dallo spazio – dalle nostre affiliazioni politiche alla storia medica – senza alcuna protezione costituzionale.
Anche se c’è abbastanza sgomento riguardo al nostro attuale sistema finanziario, sorvegliare legalmente le nostre transazioni finanziarie in realtà non è così facile.
La polizia non può chiamare una banca e chiedere di consegnare tutto quello che hanno su un ragazzo, ad eccezione dell’attività terroristica. Ciò è in gran parte dovuto al diritto federale alla privacy finanziaria, che limita il rilascio di informazioni finanziarie agli agenti federali.
Per ottenere informazioni finanziarie da una banca deve verificarsi, tra l’altro, una delle seguenti condizioni:
- l’ufficiale ha ottenuto un mandato che fa sorgere il sospetto che si sia verificato un reato.
- L’istituto finanziario è stato vittima del reato essere indagato.
- Il titolare del conto ha acconsentito.
- I registri erano liberamente accessibili, proprio come tutte le nostre transazioni sulla rete Bitcoin sono liberamente accessibili a chiunque oggi.
E quando i candidati presidenziali si pronunciano a favore della sorveglianza, puoi scommettere che saranno anche a favore della sorveglianza delle tue finanze.
Il che ci porta al prossimo punto: Bitcoin e legalità.
Quanto più Bitcoin si insinuerà nella visione del nostro stato-nazione preferito, tanto maggiore sarà la pressione che dovrà affrontare in termini di regolamentazione.
A quel punto potremmo tutti rallegrarci di poter utilizzare bitcoin in tutti i Whole Foods negli Stati Uniti, ma pagheremo il prezzo delle restrizioni antiriciclaggio e sul controllo dei beni esteri.
Bitcoin è stato costruito per resistere a qualsiasi affiliazione politica, ma sfortunatamente, come abbiamo visto con Internet, questo non significa che non possiamo rovinare una cosa buona.
Anche se può sembrare difficile censurare le transazioni Bitcoin non custodite e eseguite su un nodo intero, non è un compito impossibile se si tiene conto di come funziona la rete Bitcoin.
Le transazioni bitcoin vengono effettuate da esseri umani ed è facilmente possibile censurare coloro che effettuano le transazioni.
Per quanto vorremmo trascendere i nostri corpi oltre lo spazio e il tempo per immergerci completamente nella luce del grande online, i nostri grossi sacchi di carne rimarranno per sempre proprio qui sulla Terra, e quando lo Zio Sam busserà, farete meglio a credere che la 9 mm puntata in faccia vi farà comunque fuori con un bel botto.
Per fortuna, sebbene applicabile a vari livelli a seconda della situazione economica, l’arresto di cittadini statunitensi deve essere successivo ad una violazione delle leggi.
La migliore soluzione per censurare gli utenti di Bitcoin consiste quindi nell’approvare una legge insensata per limitare la libertà di accesso a Internet, cosa che la maggior parte dei crittografi del governo statunitense ha tentato di fare.
Il senatore Ted Cruz Texano appassionato di mining, che notoriamente ha proposto un divieto alle CBDC, ha votato a favore di un emendamento alla Sezione 230 – legislazione che protegge la libertà di parola garantendo la non responsabilità dei fornitori di servizi – che esonera le piattaforme quando si tratta di materiale sessuale minorile, minando di fatto la loro capacità di offrire crittografia end-to-end.
Puoi fare il coinjoin quanto vuoi, ma se non sei in grado di negoziare le transazioni in privato, potresti anche risparmiare sulle commissioni minerarie.
Il governatore Jared Polis, che vuole che tu possa pagare le tasse in bitcoin, ha votato a favore della riautorizzazione del programma nazionale Internet Crimes Against Children Task Force, che fa ben poco per la protezione dei bambini ma fa – avete indovinato – piuttosto molto per estendere le capacità di censura e sorveglianza del governo degli Stati Uniti.
E chi altro ha votato a favore?
Esatto, campione della libertà di parola DeSantis. Ted Budd, che accetta donazioni in bitcoin, ha proposto l’istituzione di una task force federale per l’uso delle criptovalute per attività criminali come il finanziamento del terrorismo e il traffico di droga al fine di produrre una legislazione efficace.
Ciò porterebbe probabilmente alla regolamentazione degli strumenti per la privacy.
Quale altra legislazione efficace esiste contro un crimine che rappresenta meno dello 0,2% della capitalizzazione di mercato totale oltre alla sorveglianza completa?
Senza privacy, censurare gli utenti che effettuano transazioni in bitcoin è facile quanto derubare un bambino di cinque anni della sua scatola di plastilina.
Ciò vuol dire che, anche se regolamentati, gli strumenti per la privacy rimarranno comunque disponibili per coloro che sono abbastanza esperti da utilizzarli.
Ma la censura a livello individuale è un problema.
Un’altra cosa è la censura a livello di rete perché mentre i politici si preparano alla seconda venuta di Satoshi, think tank, sostenitori e altre entità governative stanno apertamente cercando di trasformare gli Stati Uniti nella capitale mondiale dell’estrazione di bitcoin.
A prima vista sembra un’ottima idea. Chi non vorrebbe poter estrarre i propri bitcoin direttamente a casa sotto una giurisdizione amichevole dello Zio Sam?
Il problema è che, se il mining si concentra in una giurisdizione, i miner possono essere soggetti a restrizioni arbitrarie, come liste nere o liste bianche. Quindi, a meno che gli Stati Uniti non ammettano di essere essi stessi il più grande facilitatore di operazioni di riciclaggio di denaro nel mondo – rendendo obsolete le attuali politiche OFAC e AML – non c’è alcuna possibilità che il mining di bitcoin non cada vittima delle leggi KYC, AML e OFAC.
“Va bene”, dirai. Non è redditizio per i miner iniziare a censurare le transazioni, come abbiamo visto quando Marathon ha implementato il suo programma di conformità nel 2021, la censura delle transazioni potrebbe non essere stata redditizia allora, ma ciò non significa che non possa diventarlo.
I minatori seguiranno sempre il capitale e la realtà è che oggi, la maggior parte dei bitcoin si trova presso entità di custodia, mentre lo stesso governo degli Stati Uniti, così come altri attori favorevoli alla regolamentazione, hanno accumulato una ricchezza in BTC che potrebbe superare quella dei sostenitori delle transazioni senza permesso.
Ok, obietterete ora, ma posso semplicemente estrarre i miei bitcoin a casa, o utilizzare alcuni minatori non soggetti alle normative statunitensi. Certo, questa affermazione è corretta ma… come per la maggior parte delle politiche finanziarie, gli Stati Uniti sono la via da seguire per le altre nazioni del mondo se non vuoi trovarti (a tua insaputa) un altro arsenale di armi di distruzione di massa nel proprio giardino.
Ma c’è di più: negli ultimi 12 mesi una misteriosa entità ha sistematicamente messo fuori mercato i minatori, costringendoli ad estrarre in perdita e causando la più forte discrepanza tra BTC/USD e hashrate che si sia mai vista nella storia.
Se l’hashrate viene spinto abbastanza in alto e il prezzo non lo segue per lunghi periodi di tempo, nessun minatore può permettersi di continuare a operare, a meno che non abbia accesso a elettricità gratuita, attrezzature gratuite o denaro gratuito.
Se la vostra risposta è l’estrazione mineraria rinnovabile in Africa, dovremmo ricordare cosa è successo l’ultima volta che un leader africano ha voluto stabilire l’indipendenza monetaria…
Con Michael Saylor e lo spaceboy Jason Lowery che spingono la narrativa per i loro deliranti scenari di guerra cibernetica proof-of-work – che, tra l’altro, non avrebbero nemmeno bisogno del bitcoin – il palcoscenico è pronto per un attacco speculativo guidato dagli Stati Uniti al BTC… Sempre che non sia già iniziato.
Il Bitcoin è resistente alla censura, non immune dalla censura.
Sostenendo l’adozione del bitcoin da parte del governo statunitense, stiamo giocando una partita a fifa con la più grande forza economica e militare del pianeta, e chiunque creda che ne usciremo vincitori potrebbe essersi trattenuto troppo a lungo a bere un bicchiere di troppo.
Bitcoin potrebbe essere un cavallo di Troia, solo che non è il cavallo che pensi che sia. Nelle circostanze corrette, il bitcoin è in grado di funzionare come un’ottima alternativa alle CBDC.
Vai avanti e apri l’app del tuo portafoglio, ed ecco che arriva il mostro della stablecoin, costruito su Bitcoin. Non è semplicemente fantastico?
Soldi per la libertà completamente censurabili e completamente sorvegliabili, ma almeno abbiamo aumentato la nostra capitalizzazione di mercato. È il sogno erotico di un autoritario travestito da libertà di transazione, come un bambino di 12 anni che fa “dolcetto o scherzetto” – solo che questa volta, quando ti tirano le uova, appesti l’intera economia mondiale.
E adesso?
La soluzione migliore per evitare l’implementazione del Bitcoin come alternativa al CBDC potrebbe essere quella di votare per candidati presidenziali che odiano il Bitcoin.
Se qualcuno come Elizabeth Warren proibisse il Bitcoin negli Stati Uniti, la rete avrebbe maggiori possibilità di decentralizzarsi ulteriormente in tutto il mondo diventando più resistente alla censura.
Allora, cosa sceglierai? Oro digitale o denaro senza autorizzazione?
Questo articolo è presente in “The Primary Issue” di Bitcoin Magazine. Clicca qui per scaricare un PDF di questo articolo.
